無線充電朝向磁共振發展的趨勢已幾乎底定，但在兩大磁共振標準無法兼容的情況下，該採用何種規範旋即成為業界關注的議題；其中，包含方案價格、技術挑戰、發展前景等因素，都可能影響下一階段市場的發展態勢。
無論是WPC或A4WP陣營都有其發展優勢，且標準幾近同時發布，因而難以立馬分出高下。在Rezence標準方面，高通(Qualcomm)無線充電產品資深總監Mark Hunsicker表示，相對於WPC與PMA主要著重於磁感應無線充電領域，A4WP長期以來投入磁共振技術的研發，已克服諸多商用的技術挑戰；加上其認證品項符合政府相關規定，未來將有利於磁共振無線充電應用的發展。
德州儀器(TI)電池管理市場經理文司華認為，兩種磁共振標準同樣朝向更大的空間自由度演進，很難比較誰優誰劣，但就聯盟發展角度來看，WPC由於磁感應技術在市場上已有一定滲透率，因此若未來發展出較為成熟的磁共振技術，並以兼容1.1版標準的方式延續既有市占，對其後續的發展將會非常有利。
高創行銷部副理王世偉指出，以磁共振技術的原理來看，無論何種標準都能達到一定程度的充電距離擴展。WPC因較早步入商用，無論是在客戶群或技術突破方面都已累積了一定基礎；同時，藉由PowerbyProxi等廠商的加入，也讓其共振技術有了大幅躍進。下一階段WPC的競爭優勢，可能在於如何整合兩種技術，以提供市場更全面的方案。
不過，無線充電並非一項全新技術，採用磁感應方案的產品也已趨近成熟；而磁共振方案未能普及，很大一部分原因在於物料成本的考量，這也將會是接下來兩大標準所要解決的問題。對此，十銓行動應用事業處產品總監林家成分析，A4WP的問題在於成本依然太高，包含選擇運行於6.78MHz，因此須相應使用價格昂貴的製程與元件，同時系統加入藍牙低功耗做為通訊機制，在在墊高了總體成本。
另外由區域市場來看，林家成點出歐美較為傾向支持A4WP標準，而亞洲則偏向WPC聯盟。在這種各有市場支持的情況下，最終平衡點會倒向哪一邊，仍須陣營間各自努力。
