國內面板廠若要掌握有機發光二極體(OLED)照明商機，品牌發展將是不容忽視的重要因素。由於OLED顯示器與照明的生產材料與設備相同，台灣面板商已開始跨足OLED照明產品開發；然長期而言，台灣面板業者發展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出海口支撐，將難與傳統燈具品牌大廠匹敵。
 |
| 工研院IEK零組件研究部資深產業分析師江柏風表示，儘管台灣面板廠有足夠財力生產OLED照明，然囿於缺乏品牌與通路，發展仍將受限。 |
工研院產業經濟與趨勢研究中心(IEK)零組件研究部資深產業分析師江柏風表示，在OLED照明與發光二極體(LED)、傳統照明特性截然不同之下，國內薄膜電晶體液晶顯示器(TFT LCD)面板廠因欠缺照明品牌與通路優勢，將導致發展OLED照明的處境更加艱難，最終恐將淪為國際燈具大廠OLED照明的代工廠。
不僅是奇美、友達、華映等國內面板廠，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM)、Panasonic等國外照明品牌大廠對於OLED照明市場亦躍躍欲試，除已建置OLED照明的產線之外，更值得關注的是，過去國際照明品牌商已建立起強大的照明品牌知名度和通路，將對於台灣面板廠構成不小的市場威脅。江柏風分析，OLED照明未來將會瞄準高單價的珠寶、展示品照明等利基型應用，因此擁有品牌知名度的照明大廠較易獲得終端用戶青睞，國內面板廠則因品牌與通路略遜一籌，因此在市場接受度位居下風。
除國際照明品牌大廠之外，台灣OLED面板廠商亦將面臨三星(Samsung)、樂金(LG)等韓國面板業者的夾擊，市場生存空間更形交迫。由於既有開發OLED顯示器的材料與設備能與OLED照明通用，兩者最大差別僅在於製程，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國面板商趨之若鶩。不過有別於台灣面板製造商，韓國面板業者早已建立專屬的品牌與通路，發展OLED照明同樣具備競爭力，未來將有機會與國際燈具大廠在OLED照明市場分庭抗禮。
江柏風認為，目前OLED照明發光效率僅達每瓦約30流明，突顯出發光材料仍有待提升，待Novaled、UDC、出光興產等歐美日材料大廠在發光材料有更大的突破後，預期OLED照明發光效率可在更上一層樓，有助於擴大OLED照明的普及，屆時韓國面板廠與國際照明燈具大廠在OLED照明名牌市場的競爭亦將更趨激烈。
